Ухвала суду № 54271971, 03.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Київ К/800/37564/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головчук С.В. (суддя-доповідач), Ліпського Д.В., Черпака Ю.К.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Антрацит» до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року і витребувано справу № 812/9589/13-а з Луганського окружного адміністративного суду.

У зв'язку з ненадходженням справи, Вищий адміністративний суд України неодноразово надсилав до суду першої інстанції листи про її витребовування.

05 травня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшов лист Луганського окружного адміністративного суду, в якому повідомляється, що вказана справа вважається втраченою у зв'язку незаконним захопленням будівлі суду, а тому надіслати її до Вищого адміністративного суду України неможливо.

Водночас, Луганський окружний адміністративний суд повідомив, що питання щодо відновлення втраченого провадження у справі № 812/9589/13-а вирішується судом.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року розпочато процедуру відновлення втраченого провадження.

18 червня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надіслано матеріали справи № 812/9589/13-а разом з ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року про закриття провадження з відновлення втраченого провадження у справі за позовом Державного підприємства «Антрацит» до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення.

Постановляючи ухвалу від 28 травня 2015 року, Луганський окружний адміністративний суду послався на недостатність зібраних матеріалів, що унеможливлює вирішення питання для точного відновлення втраченого судового провадження, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що провадження з розгляду цього питання підлягає закриттю.

Зважаючи на те, що справа за позовом Державного підприємства «Антрацит» до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення втрачена і у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

На підставі наведеного, керуючись статтями 231, 279 КАС України,

у х в а л и в:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Антрацит» до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.В. Головчук Д.В. Ліпський Ю.К. Черпак