Ухвала суду № 54271790, 04.12.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

"04" грудня 2015 р. Справа № 806/4850/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" жовтня 2015 р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання нечинним та скасування наказу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області було залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору. Встановлено строк до 02 грудня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

3 грудня 2015 року від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі. В обґрунтовання якого зазначено, що проводиться перерозподіл коштів між КЕКВ, сплата судового збору очікується до 15 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Однак, неможливість сплати судового збору у встановлений строк, не є підставою для його відстрочення, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання Управлінню та продовжує процесуальний строк апелянту.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, у відповідності до ст. 102 КАС України суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для виконання вимог ухвали від 17 листопада 2015 року по даній справі.

Керуючись ст. 88, 102, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області процесуальний строк для виконання вимог ухвали від 17 листопада 2015 року до 30 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/ Управління Державна архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області м-н С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014