Ухвала суду № 54271654, 08.12.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/4379/13-а

08 грудня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Білоуса О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала.

18 листопада 2015 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за платіжним дорученням №10410027 від 10 вересня 2015 року в розмірі 876 грн. 93 коп.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 щодо повернення сплаченого судового збору з огляду на наступне.

Як встановлено судом апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справ, ФОП ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 876,93 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10410027 від 10 вересня 2015 року в розмірі 876 грн. 93 коп., яке міститься в матеріалах справи.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищезазначене колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись 87, 98, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням №10410027 від 10 вересня 2015 року в розмірі 876 грн. 93 коп.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий Совгира Д. І. Судді Курко О. П. Білоус О.В.