Ухвала суду № 54270380, 08.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.12.2015Справа № 911/972/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ РУНО"

про розстрочку виконання рішення суду

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ РУНО"

про стягнення 585 420,40 грн.

Суддя М.М.Якименко

Представники:

від заявника (відповідач): не з'явилися;

від стягувача (позивач): не з'явилися;

Обставини справи:

18.08.2015 року на виконання рішення господарського суду м. Києва від 22.07.2015 у справі №911/972/15, видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" (03055, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШУЛЯВСЬКА, будинок 7, код ЄДРПОУ 32736177) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 251 740 (двісті п'ятдесят одну тисячу сімсот сорок) грн. 00 коп. - заборгованості за Договором №3/09-1 на виконання робіт від 03.09.2014 року, 146 370 (сто сорок шість тисяч триста сімдесят) грн. 00 коп. - штрафу за Договором №3/09-1 на виконання робіт від 03.09.2014 року, 30 339 (тридцять тисяч триста тридцять дев'ять) грн. 45 коп. - пені за Договором №3/09-1 на виконання робіт від 03.09.2014 року, 3 186 (три тисячі сто вісімдесят шість) грн. 28 коп. - 3% річних за Договором №3/09-1 на виконання робіт від 03.09.2014 року, 26 180 (двадцять шість тисяч сто вісімдесят) грн. 96 коп. - інфляційних втрат за Договором №3/09-1 на виконання робіт від 03.09.2014 року, 38 840 (тридцять вісім тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп. - заборгованості за Договором №3/09-2 на виконання робіт від 03.09.2014 року, 69 420 (шістдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп. - штрафу за Договором №3/09-2 на виконання робіт від 03.09.2014 року, 10 076 (десять тисяч сімдесят шість) грн. 22 коп. - пені за Договором №3/09-2 на виконання робіт від 03.09.2014 року, 1 103 (одну тисячу сто три) грн. 13 коп. - 3% річних за Договором №3/09-2 на виконання робіт від 03.09.2014 року, 8 164 (вісім тисяч сто шістдесят чотири) грн. 36 коп. - інфляційних втрат, 11 708 (одинадцять тисяч сімсот вісім) грн. 43 коп. - судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ РУНО" звернулося до Господарського суду м. Києва з заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року розгляд заяви призначено на 08.12.2015 року.

В судове засідання 08.12.2015 року представники сторін не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.2. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 3 ст. 121 ГПК України встановлено, що про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Зважаючи на викладені в заяві обставини та вимоги ст. 121 ГПК України, господарський суд приходить до висновку, що заявником доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим, а тому подана ТОВ "АГРОХОЛДИНГ РУНО" заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ РУНО" про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду м. Києва від 22.07.2015 у справі №911/972/15 строком на 12 (дванадцять) місяців, визначивши сплату боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" (03055, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШУЛЯВСЬКА, будинок 7, код ЄДРПОУ 32736177) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) рівними частинами, починаючи з 08.12.2015 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко