У Х В А Л А
10 грудня 2015 р. Справа № 804/5887/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод трубопровідної арматури" звернулось до суду з позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
10 грудня 2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових пояснень.
Суд, дослідивши докази при вирішення клопотання виходить з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, з урахуванням строків розгляду адміністративних справ, та з метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю надання часу представнику позивача для подачі додаткових доказів по справі та задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до 21 грудня 2015 року, для надання додаткових доказів.
Судове засідання призначити на 22 грудня 2015 року о 09:30 год.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 54269731, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/5887/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: