Ухвала суду № 54269589, 25.05.2010, Комсомольський районний суд м.Херсона

Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

Справа №2-2489/2010 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Радченко Г.А.

при секретарі: Левкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТПЛЮС» про захист прав споживача.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати недійсним договір № DN 81АR03110045 від 30.10.2007 року між керівником відділу взаємодії з кредитними організаціями ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» код. 34410930 ОСОБА_2, який діяв по дорученню № 7425 від 06.07.2007 року та ОСОБА_1 про надання, ПриватБанком кредиту у розмірі 48935 грн. 00 коп. на купівлю автомобіля марки ЗАЗ моделі ТF 699 Р. визнати недійсним договір № DN 81АR03110045 застави рухомого майна від 30.10.2007 року між керівником відділу взаємодії з кредитними організаціями ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» код. 34410930 ОСОБА_2, який діяв по дорученню № 7425 від 06.07.2007 року та ОСОБА_1 автомобіля марки ЗАЗ моделі ТF 699 Р 2007 року, державний номер НОМЕР_1.

В судові засідання призначені 07.04.2010 р. та 24.05.2010 року позивачка не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає причини неявки до суду неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Аналогічне вбачається з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що позивачка повторно не з'явилася до суду без поважних причин, про розгляд справи у її відсутність не просила, а розгляд справи без її участі неможливий, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТПЛЮС» про захист прав споживача - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із зазначеною заявою до суду.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя