Рішення № 54268754, 07.12.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/10887/15-ц

№2/263/3474/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту №MRXRRX12340507 від 22 вересня 2007 року у розмірі 53777,76 гривень та судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 22 вересня 2007 року отримав кредит у розмірі 3048,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 12 місяців. Умови договору відповідач належним чином не виконав, у звязку із чим утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 23 червня 2015 становить 53777,76 гривень.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, одночасно в заяві міститься прохання про ухвалення заочного рішення у звязку з повторною неявкою відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не сповістив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, у звязку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобовязується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно зі ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Судом встановлено, що 22 вересня 2007 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 на основі поданої останнім заяви було укладено кредитно-заставний договір №MRXRRX12340507. Як вбачається із зазначеного договору ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у розмірі 3048,00 гривень на строк 12 місяців під умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 74,68 гривень та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 508,00 гривень в обмін на зобовязання позичальника із погашення заборгованості. Невідємною частиною договору є Умови надання споживчого кредиту фізичним особам, з якими відповідач погодився під підпис, однак належним чином не виконав.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року, у звязку з чим 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту №MRXRRX12340507 від 22 вересня 2007 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 23.06.2015 року становить 53920,10 гривень, без урахування того, що судовим наказом Жовтневого районного суду від 16.09.2008 року у справ №2-Н-4459/08 на користь відповідача було стягнуто 3179,38 гривень. Вказану заборгованість утворюють: 2493,35 гривень заборгованість за кредитом; 11789,24 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 373,40 гривень заборгованість за комісією; 39264,11 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, 500 гривень штраф (фіксована частина), 2537,04 гривень штраф (процентна складова). Тобто, загальна сума заборгованості до сплати становить 53777,76 гривень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконав взяте на себе грошове зобовязання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №MRXRRX12340507 від 22 вересня 2007 року у розмірі 53777,76 гривень.

Крім того, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 1218,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 610-612, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 8, 11, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № MRXRRX12340507 від 22 вересня 2007 року у розмірі 53777 гривень 76 копійок, а також судовий збір у розмірі 1218 гривень 00 копійок, а всього 54995 гривень 76 копійок. (пятдесят чотири тисячі девятсот девяносто пять гривень сімдесят шість копійок)

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко