Ухвала суду № 54268417, 08.12.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5212/15-ц

Провадження №2/463/2286/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третіх осіб: Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання права спільної сумісної власності, виключення нерухомого майна з акту опису та арешту, суд,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася із позовом в суд до відповідача, третіх осіб про визнання за нею права спільної сумісної власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 105 м.кв., виключення вказаного майна з акту опису та арешту майна від 17.03.2015 року, та знаття щодо цього майна арешту, накладеного головним державним виконавцем Личаківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_5

Позивач, її представник в судове засідання не зявилися повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи суд вважає, що слід залишити позов без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як встановлено в судовому засіданні, після відкриття провадження ухвалою суду від 13.10.2015 року, цивільна справа призначалася судом до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю сторін на 10.11.2015 року, про що позивача було належним чином повідомлено повісткою про виклик до суду, що підтверджується поштовою розпискою від 16.10.2015 року (а.с.33).

За викликом суду, позивачем було забезпечено участь свого представника ОСОБА_6, яка в день розгляду справи не зявилася, подала клопотання про відкладення судового розгляду через неможливість прибуття з поважних причин, а також подала заяву про здійснення повідомлення сторони позивача про наступне судове засідання шляхом надіслання «смс-повідомлення» за номером тел. 380986392184.

Як вбачається з довідки (а.с.50), смс-повідомлення щодо документу «повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій» на 08.12.2015 року о 11.00 год. доставлено ОСОБА_6 на номер телефону 380986392184 11 листопада 2015 року о 17.58 год.

Однак в судове засідання 08.12.2015 року ні позивач, ні її представники повторно не зявилися.

Таким чином, оскільки позивач була належним чином повідомлена про розгляд справи, однак повторно в судове засідання не зявилася та не забезпечила явки свого представника, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, а тому суд приходить до висновку, що справу слід залишити без розгляду.

При цьому подане клопотання представником позивача про відкладення розгляду справи, не приймається судом до уваги, оскільки у відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду у випадку повторної неявки позивача не залежно від причин такої неявки. Крім цього суд враховує, що Законом обовязок забезпечення явки представника покладається на сторону, а відтак у випадку повторної неможливості забезпечення позивачем явки в судове засідання одного представника вона вправі була забезпечити участь іншого представника, або взяти участь в розгляді справи особисто.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третіх осіб: Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання права спільної сумісної власності, виключення нерухомого майна з акту опису та арешту залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.