Ухвала суду № 54267760, 11.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.12.2015 р.

Справа № 910/29533/15

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "СТУДІЯ "1+1"

про спростування недостовірної інформації,

Суддя Зеленіна Н.І.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "СТУДІЯ "1+1" про спростування недостовірної інформації.

Ухвалою від 23.11.2015 р. позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду.

09.12.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про повернення судового збору.

У поданій заяві про повернення судового збору заявник просить суд повернути з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 218,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 3031 від 16.11.2015 р. та судового збору у розмірі 1 218,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 3075 від 02.12.2015 р.

У якості доказів сплати судового збору до заяви додано ксерокопії платіжних доручень № 3031 від 16.11.2015 р. на суму 1 218,00 грн. та № 3075 від 02.12.2015 р. на суму 1 218,00 грн.

При цьому, пунктом 2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що заявником було додано належні докази сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що позовна заява з додатками повернута без розгляду 23.11.2015 р., тож до неї не було і не могло бути додано платіжне доручення № 3075 від 02.12.2015 р. на суму 1 218,00 грн., відтак, вимоги про повернення судового збору, сплаченого за вказаним дорученням, не можуть обґрунтовуватись поверненням позовної заяви без розгляду 23.11.2015 р.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" про повернення судового збору.

2. Заяву про повернення судового збору повернути заявнику.

Суддя Н.І. Зеленіна