Ухвала суду № 54267082, 11.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2760/17422/15-ц

Провадження № 2/760/7453/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року Солом»янський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.

при секретарі-Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ», третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про визнання майнових прав, -

У Х В А Л И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний берег» про визнання майнових прав на нерухомість у незавершеному будівництві.

В судовому засіданні сторони подали спільну заяву про затвердження по справі мирової угоди, згідно умов якої:

1)відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний берег» визнає майнові права у рівних долях (50 % на 50 %) за ОСОБА_1, ОСОБА_2 на Апартаменти НОМЕР_2 загальною площею 82,48 (вісімдесят дві цілих і сорок вісім сотих) кв. м. на поверсі 7 (сім) в Корпусі №3 (три ) та Парковочне місце АДРЕСА_1, кадастровий номер ділянки НОМЕР_1.

2) покласти на ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані із судовим провадженням.

В судовому засіданні представник позивачів, представник відповідача та представник третьої особи подану заяву про затвердження мирової угоди підтримали та просили її задовольнити.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Наслідки ст. 206 ЦПК України сторонам роз?яснені та зрозумілі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає за можливе затвердити по даній справі подану мирову угоду.

Керуючись ч.ч.2,4 ст. 174, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України суд,-

ухвалив:

По справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ», третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про визнання майнових прав, визнати мирову угоду, за якою :

1)відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ» визнає майнові права у рівних долях (50 % на 50 %) за ОСОБА_1, ОСОБА_2 на Апартаменти НОМЕР_2 загальною площею 82,48 (вісімдесят дві цілих і сорок вісім сотих) кв. м. на поверсі 7 (сім) в Корпусі №3 (три ) та Парковочне місце АДРЕСА_1, кадастровий номер ділянки НОМЕР_1.

2) судові витрати, пов'язані із розглядом справи в суді покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Провадження у даній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: