Ухвала суду № 54266966, 11.12.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/12565/12

Провадження № 6/638/412/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Шишкіна О.В.;

при секретарі: Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходилась заява (справа № 2011/12565/12, провадженя № 6/2011/402/12) Кредитної спілки «Слобода-Кредит» про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду.

Ухвалою суду від 12.04.2013 року заяву КС «Слобода-Кредит» задоволено, видано виконавчий лист на рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «ЛІГА-ПАРИТЕТ» по справі № 6/2012 за позовом КС "Слобода-Кредит" до ОСОБА_1 та ПП "Фабрика облицювальних матеріалів-АЛ" про стягнення з ОСОБА_1 та ПП "Фабрика облицювальних матеріалів-АЛ", в якості солідарних боржників заборгованості на користь Кредитної спілки "Слобода - Кредит".

07.04.2015 року позивач по справі звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у звязку із втратою оригіналу виконавчого листа після його повернення з державної виконавчої служби на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», за результатами розгляду якої стягувану відмовлено у видачі дублікату документу у звязку з відсутністю підтвердження втрати первинно виданого виконавчого документу.

08.10.2015 року із розглядуваним поданням звернувся головний державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за завою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Наданими державним виконавцем документами, зокрема Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві та довідкою про втрату виконавчого документу, підтверджується факт втрати виконавчого листа. Крім того, про таке свідчить і розглянуте раніше звернення стягувача.

Виходячи з цих обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «ЛІГА-ПАРИТЕТ» по справі № 6/2012 за позовом КС "Слобода-Кредит" до ОСОБА_1 та ПП "Фабрика облицювальних матеріалів-АЛ" про стягнення з ОСОБА_1 та ПП "Фабрика облицювальних матеріалів-АЛ", в якості солідарних боржників заборгованості на користь Кредитної спілки "Слобода - Кредит".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: О.В. Шишкін