Ухвала суду № 54265330, 13.06.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15327/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., при секретарі Шалапуді В.П., за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Бойка Б.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, лейтенанта податкової міліції Бойка Б.В., погодженого старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Станковим О.П., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Середи К.О. надійшло клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Бойка Б.В., погодженого старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Станковим О.П.,про надання тимчасового доступу до оригіналів документів ТОВ «Клімат мастер» (код ЄДРПОУ 32742395), що знаходяться в філії АТ « Банк «Фінанси та кредит» (МФО 304717), а саме документів, які свідчать про обіг коштів по поточному рахунку № 26004024062980 (українська гривня), відкриття, використання, які мають значення для кримінального провадження та надати дозвіл на вилучення оригіналів документів в філії АТ « Банк «Фінанси та кредит» (МФО 304717), що становлять банківську таємницю стосовно клієнта банку ТОВ«Клімат мастер» (код ЄДРПОУ 32742395).

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Представник філії АТ « Банк «Фінанси та кредит» у призначене судове засідання з розгляду клопотання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв'язку із чим слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника філії АТ « Банк «Фінанси та кредит».

Заслухавши пояснення слідчого по суті внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 даної процесуальної норми встановлені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судовим розглядом встановлено, що в обґрунтування внесеного клопотання слідчим було додано до клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань під №32013110060000183; витяг з бази даних ГУ Міндоходів; копію постанови про призначення групи прокурорів; копію повідомлення про призначення прокурора (групи прокурорів) у кримінальному провадженні №32013110060000183; копія акту податкової перевірки №283/22-3/32159006 - на 33-х аркушах; копія допиту свідка ОСОБА_3

Дослідженням мотивувальної частини клопотання та доданих в його обґрунтування документів встановлено, що слідчий фактично на підтвердження викладених у клопотанні обставин вчинення кримінального правопорушення, внесеного в ЄРДР за № 32013110060000183 від 15.05.2013, надає копію акту податкової перевірки №283/22-3/32159006 - на 33-х аркушах, за яким встановлено порушення суб'єктом господарської діяльності вимог норм податкового законодавства. Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що даний акт податкової перевірки не містить обов'язкових реквізитів - підписів осіб, які проводили та приймали участь у відповідній перевірці.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що викладені у клопотанні обставини можливого вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 212 КК України, не підтверджуються доданими до клопотання документами, тобто клопотання є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Бойка Б.В. про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.О. Середа