Рішення № 54264166, 18.11.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 18.11.2015

Справа № 501/3038/15-ц

2/501/1268/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 листопада 2015 року м. Іллічівськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі Пращук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом Комунального Підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Іллічівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору укладеним,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2015 року КП«Міське управління житлово-комунального господарства» Іллічівської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2-4), стверджуючи, що 24.09.2014 рішенням Іллічівської міської ради №303 КП«МУЖКГ» було визнано виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води для гуртожитку за адресою: м. Іллічівськ, смт Олександрівка, вул. Перемоги, 91, а 25.09.2014 рішенням виконавчого комітету №352 були встановлені одноставкові тарифи на послуги з центрального опалення та відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3від укладання типового договору про надання послуг з центрального опалення відмовляються.

Відповідно до п.2.2 статуту КП«Міське управління житлово-комунального господарства» Іллічівської міської ради, предметом діяльності даного підприємства є комплексне обслуговування обєктів, будинків та територій та надання послуг населенню в сфері житлово-комунального господарства.

У звязку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд визнати типовий договір про надання послуг з центрального опалення квартири АДРЕСА_1 міста Іллічівськ укладеним з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та КП«МУЖКГ», відповідно до ч.3 ст. 6, ч. ст.. 630 ЦК України, та ст. 19-21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідачів за даною цивільною справою, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку.

18 листопада 2015 року, відповідно до ст. 225 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач є юридичною особою, що підтверджується статутом (а.с. 5-14).

Предметом діяльності підприємства КП«МУЖКГ» відповідно статуту, є надання послуги централізованого опалення для гуртожитку, за адресою: м.Іллічівськ, смт Олександрівка, вул. Перемоги,91 (а.с. 7-17).

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї та прописку, за адресою: АДРЕСА_2 прописані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 15).

Згідно рішення Іллічівської міської ради від 24.09.2013 року № 303,позивач визнаний виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води для гуртожитку обладнаному даховою газовою котельною, за адресою: м.Іллічівськ, смт Олександрівка, вул. Перемоги,91 (а.с. 16).

Згідно рішення Іллічівської міської ради від 25.09.2014 року № 352, встановлено одноставкові тарифи на послуги з централізованого опалення, що надає КП«МУЖКГ» споживачам гуртожитку, обладнаному даховою газовою котельною, за адресою: м.Іллічівськ, смт Олександрівка, вул. Перемоги,91: 532,21 грн. за 1 Гкал з урахуванням ПДВ за наявності будинкового та квартирних приладів обліку теплової енергії; 10,53 ргн. за 1 кв. метр опалювальної площі в місяць протягом опалювального періоду з урахуванням ПДВ при відсутності будинкового та квартирних приладів обліку теплової енергії (а.с. 17).

Наказом КП«МУЖКГ» № 184 від 26.09.2014 року Про введення в дію тарифів на послугу з централізованого опалення для жителів гуртожитку, обладнаному даховою котельною, розташованому за адресою: м.Іллічівськ, смт Олександрівка, вул. Перемоги,91, було з 12.10.2014 року, введено в дію встановлені тарифи, та строком на 01.10.2014 рік наказано підготувати типовий договір на надання послуг поро надання послуг з централізованого опалення (а.с. 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 ЦК України правочин між фізичною і юридичною особами належить вчиняти у письмовій формі, за виключенням випадків, передбачених ч. 1 ст. 206 цього Кодексу.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України). Інші випадки визнання договору укладеним зазначені у ст. ст. 642 643 ЦК України

Ч. 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Розкриваючи зміст засади свободи договору у ст. ст. 6, 627 ЦК України визначає, що свобода договору полягає в праві сторін вільно вирішувати питання при укладенні договору, виборі контрагентів та погодженні умов договору.

Закріпивши принцип свободи договору ЦКУкраїни разом з тим визначив, що свобода договору не є безмежною, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 6 та ст. 627 цього Кодексу при укладенні договору, виборі контрагентів, визначенні умов договору сторони не можуть діяти всупереч положенням цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Зазначені положення узгоджуються з нормами ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України, відповідно до яких підставою недійсності правочинів є суперечність їх актам цивільного законодавства.

Водночас ч. 1 ст. 19 Закону № 1875 - ІУ від 24 червня 2004 року передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Статті 20, 21 цього Закону визначають обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг.

Пунктом 1 ч. 3ст. 20 Закону №1875 - ІУ від 24 червня 2004 року передбачений обов'язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Цей обов'язок відповідає зустрічному обов'язку виконавця, визначеному п. 3 ч. 2 ст. 21 цього Закону, підготувати та укласти зі споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Форма та зміст (умови) типового договору затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 529 «Про затвердження типового договору про надання послуг з утримання будинків іспоруд та прибудинкових територій».

З аналізу змісту ч. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 630 ЦКУкраїни, ст. ст. 19 - 21 Закону № 1875 - ІУ від 24 червня 2004 року, постанови № 529 убачається, що умови типового договору, що набули юридично обов'язкового значення в силу актів цивільного законодавства, є обов'язковими для сторін договору, які не мають права відступити від їх положень і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Таким чином, укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов'язком споживача за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає типовому договору. Відмова споживача послуг від укладення договору в такому разі суперечить вимогам ч. 3 ст. 6, ст. ст. 627, 630 ЦКУкраїни та ст. ст. 19,20 Закону № 1875 - ІУ від 24 червня 2004 року.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.213 ЦПК України, рішення суду має бути законним і обґрунтованим, суд обґрунтовує свої висновки тільки на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.10 п.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст.11 п.1 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, ст.ст. 203, 206,208, 213,215, 626 -628, 630, 638, 642, 643, ЦК України, ст. ст. 19-21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №1875 - ІУ від 24 червня 2004 року, Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 529 «Про затвердження типового договору про надання послу г з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства«Міське управління житлово-комунального господарства» Іллічівської міської ради, (68002, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Олександрійська, 2-Б, код:03363789, р\р №26007302398201, АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, провизнання укладеним типового договорупро надання послуг з центрального опалення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Іллічівської міської ради, (68002, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Олександрійська, 2-Б, код:03363789, р\р №26007302398201, АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209), пропорційно долі кожного судові витрати у сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4