Ухвала суду № 54263315, 10.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6218/15 Головуючий 1 інст. Пілюгіна О.М.

Справа № 635/1829/15-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого КРУГОВОЇ С.С.,

суддів ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,

ОСОБА_1

заслухавши суддю-доповідача щодо відновлення апеляційного провадження і призначення судового засідання для продовження розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив :

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2015 року клопотання представника ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі було задоволено. Апеляційне провадження у справі зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання довіреності і договору позики та іпотечного договору недійсним.

08 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відновлення провадження у справі в якій зазначає, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Провадження у справі підлягає відновленню, оскільки строк зупинення провадження знаходиться поза межами розумного строку розгляду справи передбаченим ст. 3031 ЦПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на вищенаведене, апеляційне провадження підлягає відновленню, а справа призначенню до розгляду за правилами глави 4 розділу 3 ЦПК України.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, судова колегія ,-

ухвалив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 про відновлення провадження у справі задовольнити.

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити судове засідання для продовження розгляду справи в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 11 год. 15 хв. 18 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з дня ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Т.П. Зазулинська

ОСОБА_1