Ухвала суду № 54262876, 23.11.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4829/15-ц

Провадження № 2/211/1948/15

У х в а л а

23 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.

у відсутність: представника позивача

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2015р. Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» звернулося до Довгинцівського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позову зазначено, що 28 травня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 700006906. Відповідно до умов договору позивач зобовязувався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 25373,92 долара США на умовах строковості, платності та повернення.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з договору, 28.05.2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 700006906-П, відповідно до якого остання зобовязувалась відповідати як поручитель за виконання ОСОБА_2 зобовязань, що випливають з кредитного договору № 700006906.

Однак в порушення умов договору ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29.04.2015 р. має прострочену заборгованість у розмірі 337702,22 грн., з яких: за кредитом 303700,18 грн., по відсоткам 16703,93 грн., пеня 17298,11 грн.

Вказану суму заборгованості, а також витрати по справі судовий збір у розмірі 3377,03 грн. позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

До суду 23 листопада 2015 року надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо зупинення провадження у справі, так як ним подано позов до ПАТ «Альфа Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, оскільки поставлено під сумнів дійсність договору про надання кредиту, що робить неможливим розгляд вказаної справи до розгляду справи за його позовом.

У судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки ухвалою суду від 09 листопада 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, рішення по вказаній справі може вплинути на права та обовязки сторін по даній справі та змінити суттєво підстави та предмет позову, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- зупинити вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.