Вирок № 54262422, 13.10.2010, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-1078/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13.10.2010 года г.Харьков

Червонозаводский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Шелест И.Н.

при секретаре - Штода А.В.

с участием прокурора - Кубаха М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеет двоих несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, и сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины

установил:

24 сентября 2010 года, около 18 часов 30 минут, ОСОБА_1 возле входа в метро «Спортивная» в городе Харькове приобрел у неустановленного следствием лица за 100 гривен медицинский шприц с особо опасным психотропным средством - первитин, который незаконно хранил при себе с целью личного потребления.

В этот же день, около 19 часов 30 минут, возле дома № 12 по переулку Молчановскому в городе Харькове работниками милиции был задержан ОСОБА_1, при личном досмотре которого в заднем правом кармане его джине был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 5 мл., с прозрачной жидкостью, которая, согласно заключению эксперта № Э-586 от 22.10.2010г., относится к особо опасному психотропному веществу метамфетамин (первитин), массой сухого остатка жидкости 0,341 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, дал показания суду так, как изложено выше в приговоре.

Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_1, с согласия участников процесса, ограничил исследование доказательств по делу его допросом.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые никем не оспариваются, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Судом изучена личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он не работает, имеет двоих несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, и сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. ОСОБА_4 № 1783 судебно-наркологической экспертизы от от 06 октября 2010 года страдает синдромом зависимости от стимуляторов, нуждается в лечении от наркомании.

Обстоятельством, смягчающим в силу ст. 66 УК Украины, наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих, в силу ст. 67 УК Украины, наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием и установлением ограничений, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК Украины.

Судебные издержки в размере 652 гривны 46 копеек за проведение судебно - химической экспертизы подлежат взыскания с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности:

*не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

*уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;

*периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в размере 652 (шестьсот пятьдесят две) гривны 46 копеек, которые перечислить НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной дороге, код по ОКПО 35973367, р/с 31259272210492 ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественное доказательство по делу - полимерный пакет, обвязанный нитью, концы которого оклеены бумажной биркой «НДЕКЦ при управлении МВД Украины на ПЗ № Э-586 от 22.10.2010г.», внутри которого находится шприц, емкостью 5 мл, с ценой деления до 6 мл., в котором находится прозрачная жидкость - 1,2 мл., переданный на хранение в УТО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, осужденным - с момента вручения копии приговора.

Судья И.Н. Шелест