Ухвала суду № 54261262, 11.12.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 4-с/646/43/2015

Справа № 646/13961/15-ц

У Х В А Л А

11.12.15 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши зауваження до журналу судового засідання, подані ОСОБА_1

В с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2015 року задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» : визнано неправомірною постанову головного державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження та скасовано постанову головного державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №4861163 від 02 вересня 2015 року по виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 182114 грн. 59 коп. на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

09 грудня 2015 року від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 надійшли зауваження до журналу судового засідання, в яких він посилається на те, що в журналі не відображено його заяви про неможливість розгляду справи, відсутність документів про поважність причин пропуску заявником строку на оскарження дій державного виконавця, відсутній запис про визнання поважними причин пропуску та поновлення пропущеного строку на оскарження дій державного виконавця, а також відсутній запис, що копія супровідного листа не може вважатися належним доказом поважності причин пропуску строку на оскарження дій державного виконавця.

Згідно ч. 2 ст. 199 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що у журналі судового засідання зазначаються такі відомості:

1.Рік, місяць, число і місце судового засідання;

2.Найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3.Справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі:

4.Порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5.Назва процесуальної дії;

6.час вчинення процесуальної дії;

7.Інші відомості, визначені цим Кодексом.

Перевіривши журнал судового засідання, вважаю за необхідне відмовити у посвідчення зауважень, оскільки журнал судового засідання від 03 грудня 2015 року відповідає вимогам ч. 2 ст. 198 ЦПК України та містить всі обовязкові відомості, які передбачені чинним цивільно-процесуальним законодавством.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 199 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у посвідченні зауважень до журналу судового засідання від 03 грудня 2015 року, поданих ОСОБА_1.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Журавель