Рішення № 54261282, 11.12.2015, Шевченківський районний суд Харківської області

11.12.2015

637/1098/15-ц

№ /637/1098/15-ц

2/637/485/15

РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2015 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

05 листопада 2015 року законний представник позивача за довіреністю звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який обґрунтував наступним:

01 квітня 2013 року між ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № А244FZ99870102 від 01.04.2013 року, згідно якого відповідач по справі отримує кредит у розмірі 7 208,35 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами, складають між нею та банком Договір, що підтверджується особистим підписом відповідача у заяві.

ПАТ «Акцент Банк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, проте відповідач взятих на себе зобов'язань за договором не виконала, в зв'язку з чим станом на 12 жовтня 2015 року утворилася прострочена заборгованість в розмірі - 13 971,80 гривень, яку позивач по справі просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.22).

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повній мірі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного кредитного договору № А244FZ99870102, 01 квітня 2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7 208,35 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Зазначений Договір складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами, складають між нею та банком Договір, що підтверджується особистим підписом відповідача у заяві (а.с.5).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

ПАТ «Акцент Банк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

Відповідач взятих на себе зобов'язань за договором не виконала, в зв'язку з чим станом на 12 жовтня 2015 року утворилася прострочена заборгованість. Сума заборгованості становить -13 971,80 гривень, яка складається із: заборгованість за кредитом -6 512,48 гривень; заборгованість за відсотками -6,06 гривень; заборгованість за комісією - 1 225,40 гривень; заборгованість за пенею -5 086,35 гривень (а.с.4). Крім того, відповідно до п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якого при порушенні позичальником строків платежів по грошовому зобов'язанні позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф. Так має місце штраф: 500,00 гривень - фіксована частина, 641,51 гривень - процентна складова.

Сутність кредитного договору передбачена ч. 1 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів в розуміння ст. 57-59 ЦПК України з приводу щодо несплати суми кредиту.

Судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, згідно ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. № 11) заборгованість за договором кредиту № А244FZ99870102 від 01.04.2013 року в розмірі 13 971,80 гривень (р/р № 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. № 11) судовий збір в розмірі 1 218,00 гривень (р/р № 29092829000052, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду С.М.Стеганцов