Ухвала суду № 54260411, 11.12.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 05 листопада 2015 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість по кредитному договору №95-08 від 07 березня 2008 року в розмірі 420293 грн. 28 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подала до суду заяву про звільнення відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги з підстав ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» посилаючись на тяжке матеріальне становище відповідача та перебування на його утриманні членів сімї.

За змістомст.82 ЦПК України,ст.8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставах, визначених ч.1ст.82 ЦПК України, ч.1ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Однак, зазначені в заяві ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2015 року причини та додані до неї документи не свідчать про його майнову неспроможність сплатити судовий збір.

Одночасно, з матеріалів справи не вбачається підстав для звільнення відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору у відповідності до ст.5 Закону України Про судовий збір (із змінами відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015 року).

Враховуючи вищенаведене у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.82 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнена відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Ю.М.Рожин