Ухвала суду № 54259898, 10.12.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/4301/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3727/15Головуючий у 1-й інстанції Демиденко І. О. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів - КУЗНЄЦОВОЇ О.Ю., ХІЛЬ Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали позовної заяви за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - Служби у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації в м.Києві, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано не поданою та повернуто з підстав ст.121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі порушено питання про скасування ухвали з підстав неправильного застосування норм процесуального права .

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що висновки суду про не усунення недоліків позову є помилковими і суперечать фактичним обставинам.

Апеляційний суд перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню частково.

Згідно п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду першої інстанції з вищевказаним позовом.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2015 року позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не було вказано зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 жовтня 2015 року позовну заяву повернуто в зв'язку з не усуненням недоліків.

Однак апеляційний суд не погоджується з таким висновком, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових відносин, можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з ч.14 ст.110 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею, підсудна справа за винятком виключної підсудності. Встановлено ст. 114 ЦПК України.

Відповідно до «Практики розгляду судами справ, пов'язаних із позбавленням батьківських прав, поновлення батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування на дітьми від 11 грудня 2008 року, якщо в одному позові вимоги про позбавлення батьківських прав (та інші вимоги щодо захисту прав дитини) поєднуються з вимогою про стягнення аліментів, такий позов може подаватися за вибором позивача згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК .

За таких обставин, ухвала місцевого суду постановлена з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 314, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 жовтня 2015 року скасувати.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - Служби у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації в м.Києві, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - повернути до місцевого суду для вирішення питання відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі: С.Ю. МАРТЄВ

Судді : О.Ю. КУЗНЄЦОВА

Л.М. ХІЛЬ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ