Ухвала суду № 54259219, 20.10.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10168/15-к

Провадження № 11-кп/779/446/2015

Категорія ст. 185 ч. 3 КК України

Головуючий у 1 інстанції Зеленко В.О.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано - Франківської області від 02 жовтня 2015 року ,-

в с т а н о в и л а :

Обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано - Франківської області від 02 жовтня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про відвід судді Івано-Франківського міського міського суду Болюк І.І. від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Зазначає, що дане рішення суду було прийнято всупереч чинному законодавству, що призвело до порушення його прав та інтересів. Просить скасувати оскаржувану ним ухвалу як таку, що прийнята з істотним порушенням процесуального закону.

Ознайомившись з ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано Франківської області від 02.10.2015 року приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ст. 392 ч. 1 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили.

Згідно ст. 392 ч. 2 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначених цим кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Отже, аналіз ст.ст. 331 та 392 КПК України свідчить, що ухвали щодо відмови в задоволенні заяви про відвід окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Окрім цього, судом в ухвалі вказано, що вона апеляційному оскарженню не підлягає.

Також враховуючи, що остаточне рішення в кримінальному провадженні не ухвалено, а провадження перебуває в стадії судового розгляду, то матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду.

За наведених обставин, до апеляційної скарги поданої обвинуваченим ОСОБА_2 слід застосувати положення ст. 399 ч.4 КПК України згідно якої суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано - Франківської області від 02 жовтня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту в Івано - Франківський слідчий ізолятор разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, за адресою: вул. Коновальця,70, м. Івано-Франківськ.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя : Є.М. Стефурак

Згідно з оригіналом:

Суддя Є.М. Стефурак