Рішення № 54259215, 11.12.2015, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1496/15-ц

Провадження № 2/352/858/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач 03.08.2015р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору №IFXRRX07940141 від 04.10.2007р. відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 774грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір. Однак свої зобовязання щодо кредитного договору відповідачка належним чином не виконала. Станом на 10.07.2015р. у відповідачки існує заборгованість по кредиту у сумі 7335,86грн., з яких: 1273,44грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 5236,90грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500грн. штраф (фіксована частина), 325,52грн. штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідачки суму заборгованості 7335,86грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданому суду клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, у поданому суду письмовому запереченні позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до укладеного договору №IFXRRX07940141 від 04.10.2007р. відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 774грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір(а.с.5-9). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. В порушення даних умов договору, відповідачка зобов»язання належним чином не виконала. Станом на 10.07.2015р. заборгованість за кредитним договором становить 7335,86грн., з яких: 1273,44грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 5236,90грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500грн. штраф (фіксована частина), 325,52грн. штраф (процентна складова). (а.с.4).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимогст. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності з вимогами ч.3 ст. 551 ЦК Українирозмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 03.09.2014р. у справі № 6-100цс14, яка згідно з вимогою ч.1 ст.360-7 ЦПК України має враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, відповідно до якої частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов»язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків, без відповідної заяви відповідача.

Враховуючи, що розмір пені і штрафів у даному випадку значно перевищує розмір основного боргу (6062,42грн. проти 1273,44грн.), суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки (пені) та штрафів до 500 грн.

Таким чином, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає заборгованість за договором в розмірі 1773,44грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача 243,60грн. судових витрат.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», юр. адреса м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 - 1773(одну тисячу сімсот сімдесят три)грн. 44коп.-заборгованості за договором №IFXRRX07940141 від 04.10.2007р.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», юр. адреса м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 243(двісті сорок три)грн.60коп.- судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий І.М.Дузінкевич