Ухвала суду № 54258955, 09.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/5698/15-к Суддя 1 інстанції Тарасенко О. В.

Номер провадження 11-кп/774/722/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

09 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Русакова І. Ю., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2, на вирок суду Тернівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2015р., по кримінальному провадженню, внесеному 16.04.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015040760000012, відносно ОСОБА_2, 1955.06.21 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: вул.Ватутіна,11/8 м.Кривого Рогу, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015р.,о бвинуваченому ОСОБА_2, було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст.197-1 КК України.

19.10.2015р., під час досудового розслідування між представником потерпілого ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2, була укладена угода про примирення і узгоджено покарання у виді штрафу в розмірі 230 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3910 грн.

По закінченню досудового слідства обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з підписаною угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2М були надіслані до суду Тернівського району м.Кривого Рогу.

04.11.2015р., після отримання обвинувального акту і угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2М, суд Тернівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 314,373,374,468,469, 473- 475 КПК України, ухвалив вирок відносно ОСОБА_2, яким затвердив угоду про примирення, укладену за ініціативою підозрюваного.

03.12.2015р., на зазначений вирок суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду в повному обсязі і закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки вважає себе невинним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого, суддя-доповідач вважає, що ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, 19.10.2015р. між представником потерпілого ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2М, була укладена угода про примирення і узгоджено міру покарання у виді штрафу в розмірі 230 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівню. 3910 грн. (ар.пр.12-13).

При укладенні угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2М, обвинувачений визнав повністю свою провину і погодився з мірою покарання за скоєння злочину за ч.1 ст. 197-1 КК України.

Згідно ст. ст.471, 473 КПК України, при оскарженні вироку, яким затверджена угода про примирення суттєво звужуються права обвинуваченого, це зумовлено тим, що примирення передбачає, що обвинувачений визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, а визнання вини, як наслідок, дозволяє проводити судовий розгляд у спрощеному порядку без дослідження всієї сукупності доказів.

Таким чином ОСОБА_2, визнавши себе винним у скоєнні злочину за ч.1 ст.197-1 КК України, не може оскаржувати вирок з підстав невизнання провини.

Виходячи зі змісту ч.4, .ч.5 ст.399 КПК України, ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті провадження, направивши невідкладно копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з його апеляційною скаргою.

Керуючись ч.4, 5, 6 ст.399 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на вирок суду Тернівмького району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2015р.

Копію ухвали та апеляційну скаргу в кількості 3-х примірників надіслати невідкладно обвинуваченому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1