УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2259/11 Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1668/К/15 ОСОБА_1
Категорія - 5 (ІУ) Доповідач Михайлів Л.В.
У Х В А Л А
25 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Михайлів Л.В.,
суддів: Барильської А.П., Ляховської І.Є.,
секретар: Маслова К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради про скасування розпорядження, щодо приватизації квартири, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, у режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 червня 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради про скасування розпорядження, щодо приватизації квартири, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло задоволено.
Скасовано розпорядження органу приватизації Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради № Ц-25 ВІД 09.03.2011 року про передачу у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1.,Дніпропетровської області. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на житло № Ц-25 від 16.03.2011 року видане Управлінням благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради згідно розпорядження № Ц-25 від 09.03.2011 року,яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область,м. Кривий Ріг,вул. Миколаївське шосе 8/192. Скасовано запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1., Дніпропетровської області.
На зазначене рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року призначена до розгляду на 04 листопада 2015 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: пр.Дзержинського,31, м.Кривий Ріг.
30 жовтня 2015 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання вх..№ 5379 про проведення судового засідання 04.11.2015 року у режимі відео конференції, в приміщенні Городищенської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №96.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи клопотання позивача та, беручи до уваги те що ОСОБА_2 відбуває покарання у Городищенській ВК-№96 Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити, доручити Городищенській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №96 (35341, с. Городище, Рівненського району, Рівненської області) забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 158-1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання при розгляді апеляційної скарги апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради про скасування розпорядження, щодо приватизації квартири, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, у режимі відео конференції задовольнити.
Відкласти розгляд справи на 30 листопада 2015 року на 10.30 год.
Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради про скасування розпорядження, щодо приватизації квартири, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
Доручити Городищенській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №96 (35341, с. Городище, Рівненського району, Рівненської області) забезпечити проведення судового засідання 30 листопада 2015 року о 10.30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні цієї установи за участі позивача ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Городищенської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №96, яка зобовязана організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електрону адресу Городищенської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №96 (e-mail: rivne@kvs.gov.ua)
Головуючий: Л.В. Михайлів
Судді: А.П. Барильської
ОСОБА_6
Судове рішення № 54258951, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/2-2259/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: