АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/11041/15 Справа № 203/6351/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
На зазначену ухвалу суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.
Обґрунтовуючи клопотання, апелянт посилається на те, що строк оскарження судового рішення був пропущений з поважних причин.
Крім того, апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 243,60 грн. на платіжні реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів-УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274
Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
Код банку отримувача (МФО) - 805012
Рахунок отримувача - 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету - 22030001
Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації
позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу": Судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ суду 02891291.
Враховуючи наведене, вважаю можливим визнати причину пропуску строку поважною, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року залишити без руху на строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена особі, яка її подала.
Суддя: В.А.Ремез
Судове рішення № 54258792, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/6351/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: