Ухвала суду № 54258783, 10.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10950/15 Справа № 191/3176/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурного підрозділу Сенельниківського району електричних мереж, третя особа ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування рішень комісії Синельниківського РЕМ, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурного підрозділу Сенельниківського району електричних мереж, третя особа ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування рішень комісії Синельниківського РЕМ задоволені частково.

На зазначене рішення відповідач ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» подав апеляційну скаргу, в якій зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на поважність причин пропуску строку відповідач посилається на те, що у судовому засіданні 13 листопада 2015 року була проголошена лише вступна та резолютивна частини рішення, копія повного тексту рішення отримана товариством 02 грудня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є поважними, тому клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Проте, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, виходячи з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» сплатило судовий збір в розмірі 1461,60 грн.

Між тим, вказані витрати сплачені апелянтом не на той розрахунковий рахунок, який передбачений для їх сплати, тому не можуть свідчити про належну сплату судового збору.

У звязку з цим, відповідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII), відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1071,84 грн., на рахунок:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Виходячи з вищезазначеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому 5-денний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків.

Для виправлення недоліків апелянту слід направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2015 року залишити без руху, роз'яснивши, що вказані недоліки мають бути усунені не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали апелянтом.

У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя: О.М.Осіян