У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2015 Справа №607/17669/15-ц
в складі: головуючого Грицай К.М.
за участю секретаря Григорусь О.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, -
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області був виданий судовий наказ № 607/17669/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 «Стар Софт» в користь ОСОБА_1 не виплачену заробітну плату з урахуванням компенсації в сумі 82 149 грн. 48 коп. та судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі № 607/17669/15-ц, оскільки у вступній та резолютивній частині наказу помилково вказано найменування боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 Форт замість ОСОБА_2 Стар Софт, а також помилково вказано суму судових витрат «246 грн. 60 коп.» замість «243 грн. 60 коп.», що може утруднити виконання судового наказу.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема згідно заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 «Стар Софт» (АДРЕСА_1) не виплачену заробітну плату з урахуванням компенсації в сумі 82 149 грн. 48 коп. та судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп.
Проаналізувавши матеріали справи, вивчивши зміст судового наказу, суд приходить до висновку, що дійсно в судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду № 607/17669/15-ц від 11 листопада 2015 року допущена описка, тому слід внести виправлення в даний судовий наказ, замінивши у вступній та резолютивній частині найменування боржника «ТзОВ ОСОБА_3 Форт» на «ТзОВ ОСОБА_3» та суму судових витрат «246 грн. 60 коп.» на «243 грн. 60 коп.», що відповідає встановленим обставинам справи.
Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в судовий наказ № 607/17669/15-ц, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 11 листопада 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 «Стар Софт» в користь ОСОБА_1 не виплачену заробітну плату з урахуванням компенсації в сумі 82 149 грн. 48 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., замінивши у вступній та резолютивній частині найменування боржника з «ТзОВ ОСОБА_3 Форт» на «ТзОВ ОСОБА_3» та суму судових витрат «246 грн. 60 коп.» на «243 грн. 60 коп.».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий К.М. Грицай
Судове рішення № 54256138, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/17669/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: