Ухвала суду № 54255947, 08.12.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/2954/15-ц 08.12.2015 08.12.2015 08.12.2015

Провадження №22-ц/784/2912/15

Справа № 488/2954/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Селіщева Л.І.

Провадження № 22ц-784/2912/15 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

Ухвала

Іменем України

08 грудня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

із секретарем Лівшенком О.С.,

за участю:

-заявника ОСОБА_2,

-представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2015 року, постановлену у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту безперервного користування земельною ділянкою, розташованої по вул. Ольшанців,41 в м. Миколаєві, посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідно для вирішення питання щодо приватизації вказаної земельної ділянки.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2015 року заява залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на її необґрунтованість та постановити нову ухвалу, якою зобовязати суд першої інстанції розглянути заяву по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 02 серпня 1983 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, прізвище якої змінено після розірвання шлюбу на ОСОБА_6, придбали житловий будинок з прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами, що розташований по вул.. Ольшанців,41 в м. Миколаєві.

Рішенням Корабельного народного суду м. Миколаєва від12 грудня 1990 року в користування співвласнику ОСОБА_4 виділено земельну ділянку площею 699 кв.м , а в користування ОСОБА_6 земельну ділянку площею 713 кв.м.

У 2014 році мати заявниці ОСОБА_6 приватизувала земельну ділянку площею 0,0713 га, що розташована за вказаною адресою, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

07 грудня 1994 року тітка заявниці - ОСОБА_4 померла, не скориставшись своїм правом на приватизацію земельної ділянки, наданої їй у користування.

В своїй заяві ОСОБА_2 просила встановити факт щодо свого користування земельною ділянкою площею 699 кв.м, розташованої по вул..Ольшанців, 41 в м. Миколаєві не менш як 15 років.

При цьому зазначала, що це їй необхідно для того, щоб приватизувати вказану земельну ділянку за набувальною давністю.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд, на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, звернення ОСОБА_2 до суду з даною заявою повязано з вирішенням питання про її право власності на земельну ділянку за набувальною давністю, що свідчить про наявність спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов правильного висновку про наявність спору про право, який повинен вирішуватися в позовному порядку, а тому на підставі п. 6 ст. 235 ЦПК України обґрунтовано залишив заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Доводи апеляційної скарги щодо порушення судом першої інстанції норм процесуального права під час розгляду справи, не впливають на правильність висновків суду та не є підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись статтями 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді