Ухвала суду № 54255928, 22.05.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/2171/13 22.05.2013

Провадження №22-ц/784/1898/13

Провадження № 22-ц/784/1898/13

У Х В А Л А

22 травня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування прилюдних торгів, акту опису та арешту майна, висновки про оцінку майна, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, протоколу проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування витягу про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 квітня 2013 року позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування прилюдних торгів, акту опису та арешту майна, висновки про оцінку майна, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, протоколу проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування витягу про державну реєстрацію права власності задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, відділ державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, відділ державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області копію рішення отримав 30 квітня 2013 року (а.с.213). Разом з тим, апеляційна скарга подана ним 14 травня 2013 року, тоді як останнім днем її подачі був 13 травня 2013 року.

Отже, відділ державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, не порушуючи при цьому питання про його поновлення.

На підставі викладеного, відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

Крім того, відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути також оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги та відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону, судовий збір в даному випадку має складати 114грн. 70коп. (за дві вимоги немайнового характеру: визнання прилюдних торгів недійсними та визнання свідоцтва про право власності недійсним по 57,35 грн.).

Між тим, судовий збір не сплачений.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена сумою судового збору, застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 294, 297,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 квітня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, наведених у її мотивувальній частині, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску строку.

Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: сплатити 114 грн. 70коп. судового збору та надати квитанцію про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3