Справа №489/2865/15-ц 08.12.2015
Справа № 489/2865/15-ц
Провадження № 22ц/784/3100/15
У Х В А Л А
08 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2015 року по справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку,-
В С Т А Н О В И Л А:
30 квітня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра Банк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку.
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3М.в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 453005 грн. 34 коп. Також стягнуто вирішено питання щодо стягнуння судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 03 грудня 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу, з порушенням строків передбачених ст. 294 ЦПК України.
Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Згідно вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 16 листопада 2015 року, в присутності ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва (а.с. 138). Апеляційна скарга представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 була подана до суду першої інстанції 03 грудня 2015 року, тоді як останнім днем її подачі було 26 листопада 2015 року.
При цьому представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку, не зазначає причини пропуску строку, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження
Крім того, вказана апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не виконані вимоги Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного закону (в редакції закону від 1 вересня 2015 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинно бути сплачено судовий збір, який складає 110 відсотків, що підлягла сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення ОСОБА_1 повинен був сплатити 4019 грн. 40 коп. (3654 грн. х 110 %) судового збору.
Між тим, при подачі апеляційної скарги представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ю,О. сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору.
У звязку з наведеним, апелянт повинен доплатити 3775 грн. 80 коп. (4019 грн. 40 коп. 243 грн. 60 коп.) судового збору на рахунок Апеляційного суду Миколаївської області.
На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України та, які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2015 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.
Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для сплати 3775 грн. 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ КБ «Надра Банк», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не надання заяви у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 54255927, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 08.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/2865/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: