Рішення № 54255276, 26.10.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7021/15-ц

2/310/3994/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді Крамаренко А.І.,

при секретарі Корнієнко Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в сумі 56983 грн. 65, а також суми судових витрат в розмірі 570 грн. 00 коп..

В позові представником позивача зазначено, що 22.05.2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №5312Ф, згідно з яким банком надано кредит відповідачу в розмірі 61161 грн. 75 коп. для оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу, укладеного між відповідачем та ТОВ "Запоріжжя-Авто", зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з датою остаточного повернення до 21.05.2019р..

В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого за ним станом на 29.05.2015р. р. утворилась заборгованість в сумі 56983 грн. 65 коп., яка складається з: 5073 грн.85 коп. неповернута сума кредиту; 7616 грн. 13 коп прострочена заборгованість за відсотками, 2056 грн. 96 коп. - пеня.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення справи до суду не надав, заперечень проти позову до суду також не надходило.

На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Як вбачається з копії договору №5312Ф від 22.05.2012 року, укладеного між сторонами по справі, відповідачем отримано кредит в розмірі 61161 грн. 75 коп. для оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу, укладеного між відповідачем та ТОВ "Запоріжжя-Авто", зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з датою остаточного повернення до 21.05.2019р..(а.с.№13-16).

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, заборгованість по кредиту, заборгованість по відсоткам, пені становить 56983 грн. 65 коп., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с. 17-19).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 570 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 525, 599 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 169, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕДОБАНК" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором від 22.05.2012 року в сумі 56983 грн. 65 коп., яка складається з: 5073 грн. 85 коп. неповернута сума кредиту; 7616 грн.13 коп. прострочені відсотки, 2056 грн. 96 коп. - нарахована пеня.

Стягнути зОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати в сумі 570 грн. 00 коп. на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ЄДРПОУ 09807862).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_2