Ухвала суду № 54254787, 11.12.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/11777/15-ц

8/263/6/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 27 червня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03 грудня 2015 року скасовано ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2015 року, а справу повернуто на новий розгляд.

В ухвалі суду апеляційної інстанції зазначено, що вирішуючи питання про відкриття провадження суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленими ст.119 ЦПК, так і вимогам ст.364 ЦПК України. У разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або, якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд відповідно до вимог ст.121 ЦПК України має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків. Клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами і заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами (у разі поновлення пропущеного строку) розглядаються в різних судових засіданнях.

Вказівки суду апеляційної інстанції є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, а заявникові надається строк для усунення недоліків, а саме, для вирішення питання про подання клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, у якому має бути зазначено коли саме заявник дізнався про відкриття нововиявлених обставин.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.121, ст.364 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко