Ухвала суду № 54254649, 09.12.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/1459/15-ц

№2-п/263/106/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення від 07 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: ОСОБА_3.

В обґрунтування зазначив, що він не отримував повідомлень про виклики до суду та про існування судового рішення дізнався від представників ДВС. Також зазначив, що судом не були враховані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

09 грудня 2015 року суду була надана письмова заява заявника про залишення зави без розгляду, у звязку із врегулюванням справи мирним шляхом.

Також, учасниками справи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було надано заяви про те, що вони не мають будь-яких претензій до заявника, а також заявлено клопотання про відкликання виконавчого листа з Іллічівського відділу ДВС щодо примусового виконання рішення суду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, тому що він має право подати заяву про залишення заяви без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: ОСОБА_3, залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко