Ухвала суду № 54254380, 10.12.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 грудня 2015 р.Справа № 526/1805/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 15.10.2015р. по справі № 526/1805/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.08.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 15.10.2015р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.08.2015 року.

На зазначену постанову суду Гадяцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 6106408240365 відповідач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01.12.2015р.

07.12.2015 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору на виконання ухвали суду від 23.11.2015 року, мотивоване тим, що кошторисом Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області у 2015 році не передбачено видатків на сплату судового збору.

Проте, з ухвали суду від 23.11.2015 року вбачається, що підставою для залишення апеляційної скарги без руху є несплата судового збору у розмірі 2009,70 грн.

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що на виконання ухвали суду від 23.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області мала надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2009,70 грн.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Гадяцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 15.10.2015р. по справі № 526/1805/15-а за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.08.2015 року повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.