Ухвала суду № 54253863, 09.12.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"09" грудня 2015 р.Справа № 916/2532/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України на рішення господарського суду Одеської областівід 23.11.2015року у справі№916/2532/15 (суддя: Літвінов С.В.), за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеської митниці Державної фіскальної служби України Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області простягнення 2905,66 грн. ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.11.2015року у справі №916/2532/15 позовні вимоги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) задоволені: стягнуто з Одеської митниці Державної фіскальної служби України заборгованість у розмірі 2905,66грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 грн.

Одеською митницею Державної фіскальної служби України, на рішення господарського суду від 23.11.2015року у справі №916/2532/15, подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного господарського суду, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст.ст. 93,94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом, - є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно з п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За змістом ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Відповідно до ст. 246 Цивільного кодексу України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами. Довіреність є підставою для представництва і ґрунтується на односторонньому волевиявленні особи, яку представляють і за своєю правовою природою довіреність є одностороннім правочином.

Як встановлено судом, апеляційна скарга підписана представником Одеської митниці Державної фіскальної служби України за довіреністю головним державним інспектором юридичного відділу ОСОБА_4

До матеріалів апеляційної скарги додана довіреність на імя ОСОБА_4 на представництво інтересів Одеської митниці Державної фіскальної служби України за №953/15-70-10 від 23.12.2014року, з переліком наданих повноважень, серед яких відсутнє право на підписання апеляційної скарги.

Крім того, довіреність на імя ОСОБА_4 підписана в.о. начальника Одеської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_5.

Згідно наказу, який також долучений до апеляційної скарги, за №1715-0 від 03.12.2014року, виконання обовязків начальника Одеської митниці Державної фіскальної служби України покладено на ОСОБА_5 з 03.12.2014 по 02.01.2015.

Таким чином, наявними в матеріалах справи копіями документів не підтверджуються повноваження ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги та звернення до Одеського апеляційного господарського суду від імені Одеської митниці Державної фіскальної служби України.

Крім вище зазначеного, суд звертає увагу, що враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після їх усунення, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України), звернення Одеської митниці Державної фіскальної служби України з клопотанням про відстрочення сплати судового збору судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

Керуючись ст.86, п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України на рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2015 року у справі №916/2532/15, а справу №916/2532/15 повернути господарському суду Одеської області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №б/н від б/д з додатками на 17 аркушах.

Головуючий суддя Н.С. Морщагіна

Судді: Т.Я. Гладишева

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 позивачу,

1 відповідачу,

1 третій особі,

1 у справу,

1 - ОАГС