Ухвала суду № 54253797, 02.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.12.2015
Номер справи
756/6891/15-ц
Номер документу
54253797
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2015 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 21.11.2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що копію ухвали від 17.06.2015 року про відкриття провадження не отримувала, дізналась про неї з реєстру судових рішень 20.11.2015 року, тому строк апеляційного оскарження нею не пропущено.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що згідно зворотного поштового повідомлення, копію ухвали від 17.06.2015 року про відкритя провадження у справі апелянт отримала 05.08.2015 року. Строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання ухвали суду, кінцевий строк для подання апеляційної скарги сплинув 10.08.2015 року та такий строк апелянтом пропущено.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України. Питання про поновлення цього строку апелянт не порушує.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку не порушено, вона підлягає залишенню без руху.

Справа 756/6891/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/16498/15 Головуючий у суді першої інстанції: Шумейко О.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 54253797 ?

Документ № 54253797 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54253797 ?

Дата ухвалення - 02.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54253797 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 54253797 ?

В Апеляційний суд міста Києва
Попередній документ : 54253795
Наступний документ : 54253806