Рішення № 54253555, 07.12.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19056/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Оверчук Т.І.

за участі

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі з урахуванням індексації,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони з 09 березня 2005 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі. 14 липня 2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 643,00 грн. щомісячно з урахуванням індексації до досягнення дитиною повноліття.

Позивач підтримала позовні вимоги. Дала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Додатково пояснила, що відповідач декілька разів надавав незначну матеріальну допомогу, а з вересня цього року припинив її надавати.

Відповідач позов не визнав. Пояснив, що у нього є сумніви щодо батьківства стосовно дитини, батьком якої записаний у свідоцтві про народження. Незважаючи на це він постійно надавав матеріальну допомогу. Після проведення експертизи на предмет встановлення його батьківства щодо неповнолітньої дитини буде надавати матеріальну допомогу.

Дослідивши у судовому засідання матеріали справи, суд встановив такі обставини справи.

Згідно свідоцтва про зміну імені відповідач ОСОБА_2 змінив своє ім'я на - ОСОБА_2 (а.с.18).

09 березня 2005 року сторони зареєстрували шлюб, який 14 липня 2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва було розірвано (а.с.5).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Нормами ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач працездатний, не працює, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має.

Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку, дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач здатний надати таку допомогу. Будь-яких доказів виключення відомостей про батьківство з актового записку про народження дитини відповідачем не надано.

Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Це відповідна (фіксована) сума коштів на утримання дитини, яка не є одноразовим платежем, а твердою грошовою сумою визначеною судом на утримання дитини до її повноліття.

При визначені розміру аліментів судом враховуються обставини, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України, норм и статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", якою встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років та працездатних осіб з 1 вересня по 31 грудня 2015 року у сумі 1455 гривень та, виходячи з встановлених фактичних обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 643 (шістсот сорок три) гривні на дитину щомісячно до досягнення повноліття.

Частина друга статті 184 СК України передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону.

Постановою Верховного Суду України, який у своєму рішенні від 06.11.2013 при розгляді цивільної справи № 6-113-цс-13 за позовом про збільшення сум аліментів та їх індексації зазначив, що суди повинні застосовувати таку індексацію відповідно до Закону України «Про індексацію доходів громадян».

Згідно п.8 ст.8 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ст.4 Закону України «Про індексацію доходів громадян» підставою здійснення індексації є перевищення величини індексу споживчих цін порогу індексації, що становить 101 відсоток. Відповідно до ст.3 цього ж закону індекс споживчих цін обчислюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

Тобто розмір визначених судом аліментів підлягає під час виконання рішення суду індексації у зв»язку з перевищенням величини індексу споживчих цін порогу індексації, що становить 101 відсоток. Тому судом не встановлено на час розгляду справи порушення вимог закону про індексацію аліментів.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення індексації задоволенню не підлягають.

Виходячи з встановлених обставин, суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги частково: стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 643,00 (шістсот сорок три) гривні щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись Законом України «Про індексацію доходів громадян», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, , суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі з урахуванням індексації задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 643,00 (шістсот сорок три) гривні щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь ГУ ДКСУ у м.Києві, код за ЄДРПОУ 38012871, МФО 820019, р/р 31216206700005 в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення виготовлений 11 грудня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Є. Арапіна