Рішення № 54253243, 24.11.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18010/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнали повністю, не заперечують проти задоволення позову.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні, позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Просять суд позов задоволити та припинити право власності ОСОБА_3 на 19/100 частки квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на 19/100 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3; виплатити ОСОБА_3 111682,00 грн., внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні, позивачу ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності 81/100 частки однокімнатної квартири АДРЕСА_1,на підставі рішення Рівненського міського суду від 11 квітня 2014 року. Вказаний факт підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 23838605 від 04.07.2014 року.

Право власності на 19/100 частки вищевказаної квартири належить на праві спільної часткової власності відповідачу ОСОБА_3

Згідно з нормами ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї.

Згідно ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Судом встановлено, що частка відповідача ОСОБА_3. у квартирі № 14 по вул. Костромській у м. Рівне є незначною у порівнянні із часткою позивача ОСОБА_1, та не може бути виділена в натурі. Крім того, розподіл квартири в натурі відповідно до ідеальних часток власників в розмірі 81/100 та 19/100 є неможливим, а тому річ є неподільною.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Рівненського міського суду від 11 квітня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, а тому спільне проживання сторін в однокімнатній квартирі є неможливим.

Також, як зазначила в судовому засіданні позивач, відповідач ОСОБА_3 забезпечений житлом, а тому припинення його права власності на частку у спільному майні, не завдасть істотної шкоди його інтересам.

Згідно висновку судово-будівельної експертизи № 7443 від 14.07.2015 року ринкова вартість однокімнатної квартири № 14 загальною площею 40,2 кв.м., розташованої на другому поверсі пятиповерхового житлового будинку за адресою: м. Рівне, вул. Костромська, 5, становить 587800,00 грн., а отже вартість 1/100 частки даної квартири, яка належить відповідачу ОСОБА_3 становить 111682,00 грн.

Як вбачається із квитанції № 0.0.456423447.1 від 04.11.2015 року та № 484 від 22.10.2015 року позивачем ОСОБА_1, у відповідності із вимогами ч. 2 ст. 365 ЦК України, було внесено на депозитний рахунок суду 111 682,00 грн., що становить 19/100 частину від ринкової вартості спірної квартири.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні задоволити повністю.

Припинити право власності ОСОБА_3 на 19/100 частки квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 19/100 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3.

Виплатити ОСОБА_3 111682,00 грн., внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 728,27 грн. по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 388,55 грн. по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5