Постанова № 54238007, 27.08.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9434/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором приватного акціонерного товариства Рівнеавтошляхбуд (юридична адреса: м.Рівне, вул.Соборна, буд.446, код ЄДРПОУ 31435931), за ч.1 ст.163-3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2015 р. серія АА №734034, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків ДПІ у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_2, при проведенні органом ДФС планової виїзної документальної перевірки ПрАТ Рівнеавтошляхбуд з питань дотримання платником податків вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2014 р., директор ПрАТ Рівнеавтошляхбуд ОСОБА_1 не виконав законних вимог посадових осіб Державної податкової інспекції у м.Рівному, не надавши їм на час проведення перевірки необхідних для цього первинних документів та їх копій, про що працівниками органу ДФС було складено Акт від 19.06.2015 р. №41/17-16-22-01/31435931 Про невиконання законних вимог контролюючого органу посадовими особами приватного акціонерного товариства Рівнеавтошляхбуд код за ЄДРПОУ 31435931.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявився повторно, про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення був сповіщений своєчасно, а клопотання про відкладення розгляду цієї справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Диспозиція частини першої статті 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює адміністративну відповідальність за невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Зі складеного 19 червня 2015 року щодо посадової особи підприємства протоколу про адміністративне правопорушення (серія АА №734034) слідує, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.20.1.2, п.п.20.1.6 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України. Однак, в зазначеному переліку відсутні нормативні положення Податкового кодексу України, вичерпний перелік яких наведений в диспозиції ч.1 ст.163-3 КУпАП, тому особу не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за діяння, не передбачене чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-3 КпАП України закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: