Ухвала суду № 54253203, 11.12.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/13250/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3978/15Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Октябрського Відділу державної виканавчої служби Полтавського міського управління юстиції

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2015 року

у справі за поданням старшого державного виконавця Октябрського Відділу державної виканавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2; ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Так, за нормами п. 3 ч. 2; ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також заявником не дотримано визначений ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали. Так, в апеляціній скарзі вказано, що повний текст ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2015 року Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ отримано 18 листопада 2015 року. В той же час, згідно штампу на конверті поштового відправлення апеляційна скарга направлена до суду 25 листопада 2015 року, тобто поза межами визначеного законом п"ятиденного строку. За наведених обставин твердження заявника про дотримання ним строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не відповідає наявним у справі доказам /а.с. 33/.

Орім того, апелянтом не надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у даній справі, а тому апеляційну скргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Октябрського Відділу державної виканавчої служби Полтавського

міського управління юстиції на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З оригіналом згідно: