Вирок № 54253025, 24.12.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12440/14-к

1-кп/369/521/14

В И Р О К

іменем України

24.12.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.,

прокурора Юркової Ю.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, працює на посаді менеджера інтернет магазину «Імперія тех», тимчасово проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджений 06.10.2014 Дарницьким районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив сутенерство щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин.

ОСОБА_2, на початку лютого 2013 року, діючи з корисливих спонукань, з метою з метою незаконного збагачення шляхом зайняття сутенерством, запропонував особі, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, займатись сутенерством, а саме забезпечувати зайняття проституцією особам жіночої статті, які надавали послуги сексуального характеру за грошову винагороду, на що та надала свою згоду.

Після цього, ОСОБА_2, за попередньою змовою із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, згідно розподілених ролей, розміщував на інтернет ресурсі «Top - Models» оголошення про надання чоловікам платних сексуальних послуг із зазначенням рекламних контактних номерів +380634887553, НОМЕР_1, НОМЕР_2, на які особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, як посередник у підшукуванні учасників розпусних дій, з метою наживи, приймала телефонні дзвінки від клієнтів, пропонуючи останнім за грошову винагороду сприяти в отриманні сексуальних послуг від осіб жіночої статі, які були втягнуті ОСОБА_2, та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, в зайняття проституцією.

В подальшому, з метою реалізації злочинного плану, направленого на отримання доходу від сутенерства, а саме підшукування жінок, які б погодились надавати чоловікам платні сексуальні послуги, ОСОБА_2 розмістив оголошення в різних газетах про пошук співробітниць на високооплачувану роботу. Крім того, ОСОБА_2 були виготовлені візитні картки з аналогічним написом та рекламні оголошення для жінок з пропозицією високооплачуваної роботи, що слід розуміти, як втягнення жінок до надання сексуальних послуг за грошову винагороду, чим втягували їх в заняття проституцію. Через вказані рекламні оголошення особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, проводила співбесіди із жінками, пропонуючи останнім на орендованих житлових площах надавати чоловікам сексуальні послуги за грошову винагороду в розмірі 400 грн. за одну годину послуг, з яких повія 50 % повинна була віддати ОСОБА_2 та особі, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, а інші 50 % залишити собі як заробіток. Так, за вказаний період діями ОСОБА_2 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, були втягнуті у заняття проституцією ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Для досягнення злочинної мети, ОСОБА_2 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, винаймали в оренду квартири в м. Києві, зокрема АДРЕСА_1; кв.11 на бульварі Перова, 22; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4, де вказані повії надавали сексуальні послуги за грошову винагороду особам чоловічої статі.

Надані повіям клієнтами грошові кошти, ОСОБА_2 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, отримували особисто від повій.

Так, 05.04.2013 о 02 год., працівниками міліції в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області в присутності ОСОБА_2 проведений обшук належного йому автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний знак НОМЕР_3, з якого були вилучені грошові кошти в сумі 6136 гривень та 100 доларів США, які ОСОБА_2 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, отримали в результаті забезпечення заняття проституцією ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно з початку 2013 року забезпечував надання повіями платних сексуальних послуг в орендованих ним квартирах, в м. Києві, - АДРЕСА_1; кв.11 на бульварі Перова, 22; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4, де повії під його контролем надавали сексуальні послуги за грошову винагороду. У 2013 році він запропонував своїй знайомій ОСОБА_12 займатись сутенерством, на що та погодилася. Після цього він розміщував на інтернет ресурсі «Top - Models» оголошення про надання платних сексуальних послуг із зазначенням контактних номерів на які ОСОБА_12 приймала телефонні дзвінки від клієнтів, пропонуючи сприяти в отриманні сексуальних послуг від жінок, які були втягнуті в зайняття проституцією. Він дійсно розміщував оголошення в газетах про пошук робітниць на високооплачувану роботу та виготовляв візитні картки для жінок з пропозицією високооплачуваної роботи для подальшого втягнення цих жінок в заняття проституцією. ОСОБА_12 проводила співбесіди із жінками, які звертались за цими оголошеннями, пропонуючи на орендованих житлових площах надавати сексуальні послуги за грошову винагороду в розмірі 400 грн. за одну годину, з яких повія 50 % повинна була їм віддати. Ними дійсно були втягнуті у заняття проституцією ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Вночі 05.04.2013 дійсно працівниками міліції в с. Софіївська Борщагівка проведений обшук його автомобіля «Chevrolet Lacetti» в ході якого були вилучені 6136 гривень та 100 доларів США, які він та ОСОБА_12 отримали в результаті забезпечення заняття жінками проституцією. У вчиненому кається.

Суд вважає, що обвинувачений давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 303 КК України, як сутенерство щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченому за вчинення злочину, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 303 КК України, є тяжким злочином; враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, на момент вчинення даного злочину в силу ст. 89 КК України вважався раніше не судимим, засуджений 06.10.2014 Дарницьким районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 303 КК України; остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи встановлені обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_2, суд дійшов до висновку про можливість звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів по справі по справі вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_2, з урахуванням покарання, призначеного останньому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.10.2014 за ч. 2 ст. 303 КК України, призначити за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Речові докази:

- автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний знак НОМЕР_3, переданий під розписку ОСОБА_2, залишити у користуванні ОСОБА_2

- мобільні телефони марки Nokia 8800 IMEI 358645013508783, Nokia IMEI 356230048637576 та візитки номерів мобільного телефону 063-879-37-18 та 063-488-75-53, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, повернути засудженому ОСОБА_2.

- мобільний телефон марки Samsung IMEI A: 351759055296103, ІМЕІ В: 351760055296101 з сім-картками с/н: 2300176850731 та 8939001270507207745 та чоловічі презервативи в кількості 34 штуки, передані під розписку свідку ОСОБА_6, залишити у користуванні власника.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та тимчасовий реєстраційний талон автомобіля марки Chevrolet Lacetti, державний реєстраційний знак НОМЕР_3, паспорт громадянина України та посвідчення водія ОСОБА_2, передані під розписку ОСОБА_2, залишити у користуванні власника.

- вилучені у ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 6136 гривень, 100 доларів США, які перераховано на депозитний рахунок Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (рахунок № 37310005000667, код 08673129, банк ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018), конфіскувати в дохід держави.

- мобільні телефони марки Nokia ІМЕІ 356989014072452, Nokia 1800 ІМЕІ: 358267045844894, Nokia 1280 ІМЕІ: 353414043181474, Nokia 1280 ІМЕІ: 351673050808491, Nokia 200 ІМЕІ А: 353256052868800, ІМЕІ В: 353256052868818, блокнот та листок паперу з рукописним текстом, три візитки номеру мобільного телефону 063-879-37-18, вилучені у ОСОБА_12, зберігати в камері речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області до завершення кримінального провадження щодо особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

- мобільні телефони марки Samsung E-1200M IMEI 355269050457680, Nokia C3-01 IMEI 358299048162487, Samsung E-1200 M, IMEI 355269050520685 презервативи в кількості 375 штук, переданих під розписку ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_6, залишити у користуванні власників.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Ю.С. Бурбела