Вирок № 54253008, 26.12.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12287/14-к

1-кп/369/495/14

В И Р О К

іменем України

26.12.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.,

прокурора Безсмертного М.П.,

захисника ОСОБА_1,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянки України; яка має середню освіту, одружена; працює поштарем УДППЗ «Укрпошта», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння, за наступних обставин.

23.09.2014 близько 22-ї години ОСОБА_2 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 взяла кухонний ніж та нанесла ним один удар в область черевної порожнини останнього, чим заподіяла потерпілому проникаюче колото-різане поранення живота з пошкодженням печінки з внутрішнє-черевною кровотечею, яке згідно висновку експерта № 261/Д від 07.10.2014 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала суду, що дійсно 23.09.2014 близько 22-ї години, прийшла до квартири своєї знайомої ОСОБА_4 за адресою: кв. № 38 по вул. Білогородській в м. Боярка, де перебував цивільний чоловік останньої ОСОБА_3, з яким у неї виникла сварка через неприязні відносини між ними. В ході сварки той погрожував викинути її з вікна, і тоді вона взяла кухонний ніж та нанесла ОСОБА_3 удар ножем в живіт. У вчиненому кається.

Винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_3 показав суду, що 23.09.2014 близько 22-ї години перебував в квартирі своєї цивільної дружини ОСОБА_4 в м. Боярка, куди також прийшла обвинувачена ОСОБА_2, яка стала йому предявляти претензії з того приводу, що він проживає в цій квартирі та намагалась його вигнати. Після словесної перепалки ОСОБА_2 вдарила його ножем в живіт і втекла. Швидка допомога доставила його в лікарню, але він не став там залишатись і повернувся додому, проте в подальшому йому стало гірше, син його знову відвіз у лікарню, де йому зробили операцію.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що її знайома ОСОБА_2 в її квартирі нанесла удар ножем її цивільному чоловіку ОСОБА_3 в живіт, після чого втекла. Причини сварки між останніми пояснити не може.

Винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується також іншими доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

даними з заяв свідка ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_3 від 24.09.2014 про вчинення даного злочину (т.1, а.с. 6,9);

- даними з протоколу огляду місця події за адресою: кв. № 38, по вул. Білогородській, 51, в м. Боярка від 24.09.2014, згідно якого оглянуто місце вчинення злочину де виявлено та вилучено два кухонні ножі з коричневою та блакитною рукоятками (т.1, а.с. 7-8);

- даними з висновку експерта № 261/Д від 07.10.2014, згідно якого ОСОБА_3 спричинено проникаюче колото-різане поранення живота з пошкодженням печінки з внутрішнє-черевною кровотечею, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя (т.1, а.с. 33-34);

даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 14.10.2014, згідно якого свідок ОСОБА_4 відтворила обставини при яких обвинувачена нанесла удар ножем потерпілому ОСОБА_3 (т.1, а.с. 37-41);

- даними з висновку експерта № 272/Д від 17.10.2014, згідно якого виявлене у ОСОБА_3 тілесне ушкодження могло утворитись за механізмом, вказаним ним під час проведення слідчого експерименту (т.1, а.с. 43);

даними з протоколу предявлення речей для впізнання, згідно якого потерпілий ОСОБА_3 впізнав ніж з ручкою синього кольору, яким обвинуваченою були спричинені йому тілесні ушкодження та який був вилучений під час огляду місця події кв. № 38, по вул. Білогородській, 51, в м. Боярка 24.09.2014 (т.1, а.с. 52-54).

Оцінивши та проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку, що обвинувачена, потерпілий та свідок в цілому давали правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і підтверджують вчинення обвинуваченою інкримінованого їй злочину.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, є тяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченої, яка вчинила злочин уперше, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, у вчиненому розкаялася, суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України та, враховуючи встановлені обставини справи і особу винної, звільнити її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з засудженої.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

До вступу вироку в законну силузалишити ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту..

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи, які у даному кримінальному провадженні становлять: 393 грн. 12 коп., код: 37975298; реєстраційний рахунок: 31111115700008, банк одержувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва МФО: 820019.

Речові докази спонжі зі змивами, одяг зі слідами бурого кольору, 2 кухонні ножі передані на зберігання до кімнати речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області ніж, знищити .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Ю.С. Бурбела