Рішення № 54252470, 11.12.2015, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2036/15-ц

Провадження по справі 2/305/1196/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю секретаря - Орос С.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Правекс-Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору№ 1589-027/08Р від 29.09.2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, останнійотримав кредит у розмірі8652 долар США для придбання автомобіля з кінцевим терміном повернення до 29.09.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99 % річних. Позивач свої обов"язки за договором виконав, надавши відповідачу кошти, однак відповідач порушив свої зобов`язання та станом на 27.05.2015 рокудопустив заборгованість перед банком в сумі 18989,77 доларів США, яка складається з наступного:7416 доларів США - заборгованість за кредитом; 3452,07 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом;5481 долар США неустойка (пеня) за кредитом 2604,70 долари США неустойка (пеня) по процентам. 12.08.2015 року позивачем було надіслано відповідачу листа щодо добровільного виконання зобов"язань, однак ОСОБА_1 дану вимогу не виконав. Враховуючи наведене, представник позивача у своєму позові просить суд винести рішення, яким стягнути звідповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак пояснив, що кредит не сплачував у зв"язку з відсутністю коштів, заперечує щодо стягнення з нього всієї суми боргу та просить відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши обставини справи та дослідивши докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно дост.1046 ЦК Україниза договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 1589-027/08Р від 29 вересня 2008 року ОСОБА_1отримав кредит у розмірі8652 долари США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99% річних на термін з 29.09.2008 року по 29.09.2015 року.Відповідач повністю погодився з умовами договору, про що свідчитьпідпис ОСОБА_1 у договорі та Додатку №1 до зазначеного кредитного договору.

Відповідно до умов договору,погашення заборгованостіздійснюється в наступному порядку: позичальник вносить кошти рівними частинами в сумі по 103 долари США щомісяця до 10 числа наступного місяця за місяцем нарахування відсотків (п.4.4 Договору), позичальник має право достроково погасити заборгованість за кредитом (п.4.7).

У відповідності до ст.ст.526,611 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Відповідно дост.60 ЦПК України,кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання за умовами вищевказаного договору та станом на 27.05.2015 рокудопустив заборгованість перед банком в сумі 18989,77 доларів США, яка складається з7416 доларів США - заборгованість за кредитом; 3452,07 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом;5481 долар США неустойка (пеня) за кредитом 2604,70 долари США неустойка (пеня) по процентам.

Згідност. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно дост. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У частині 2ст. 1050 ЦК Українизазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу. Також дострокове повернення кредиту, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником умов договору, передбачено й розділом 9 самого Кредитного договору, що є предметом даного позову.

Судом достовірно встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору, зокрема він прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, отже, в даному випадку, має місце невчасне виконання зобов'язання відповідачем.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимога про стягнення18989,77 доларів США боргу за кредитним договором є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно дост. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, виходячи з того, щопозов задоволено, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6102,40 гривень присуджуютьсяпозивачеві з відповідача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88. 212- 215, 223, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, 530, Рахівського району, Закарпатської області в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» ідентифікаційний код:14360920, адреса: 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2 р/р №26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, заборгованість за кредитом в сумі 7416 (сім тисяч чотириста шістнадцять доларів США), заборгованість по процентам - 3452,07 ( три тисячі чотириста п"ятдесят два долари США сім центів), неустойка (пеня) за кредитом 5481 (п"ять тисяч чотириста вісімдесят один долар США), неустойка (пеня за процентами 2604,70 (дві тисячі шістсот чотири долари США сімдесят центів).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, 530, Рахівського району, Закарпатської області в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» ідентифікаційний код:14360920, адреса: 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2 р/р №26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, судові витрати в сумі 6102,40 грн. (шість тисяч сто дві гривні сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук