Ухвала суду № 54252399, 09.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19002/15-ц

Провадження № 2/127/5800/15

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_1 міської ради про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Представником позивача подане клопотання про призначення будівельно-технічну експертизи.

Розглянувши вказане клопотання суд прийшов до висновку по залишення його без руху.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, одним із способів забезпечення доказів є призначення експертизи. Заява повинна відповідати вимогам, передбаченим ст.134 ЦПК України.

До клопотання про забезпечення доказів додається документ про оплату судового збору.

Відповідно до ст.134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 цього кодексу.

Однак, позивачем не надано суду документ щодо сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за заяву про забезпечення доказів, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (609 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Вказана норма є загальною.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.121,133-134 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 міської ради про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк клопотання вважати неподаним та повернути позивачеві.

Розгляд справи призначити на 11 год. 04.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: