Ухвала суду № 54252085, 11.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

Справа №22-ц/796/16276/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Ластовка Н.Д.

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. ст. 294, 295 ЦПК України, апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року у справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у м. Києві Макаренко С.В. про примусове проникнення до житла,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла зазначена апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху.

Підставами залишення апеляційної скарги без руху, зокрема зазначено надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог зазначеної ухвали суді апеляційної інстанції заявником надано докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідним підтвердженням дати отримання судового рішення суду першої інстанції.

Заява підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Заявником не сплачено судовий збір. Доказів про звільнення від сплати судового збору не надано.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 пп. 9 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про бюджет на 2014 рік" з 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн.

Таким чином, виходячи із наведеного по поданій апеляційній скарзі на ухвалу суду до сплати підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору наступні: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019).

На підтвердження сплати судового збору до Апеляційного суду м. Києва необхідно надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 12, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року у справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у м. Києві Макаренко С.В. про примусове проникнення до житла залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя О.В. Шахова