Ухвала суду № 54252003, 04.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.12.2015
Номер справи
756/5696/15-ц
Номер документу
54252003
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/16489/2015 Головуючий у 1 інстанції - Шевчук А.В.

Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

04 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Спорт», ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами‚

Встановила:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

01.12.2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла зазначена справа для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року.

03.12.2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року.

Згідно з ч.2 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Відповідно до ч.3 ст.300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Так як апеляційне провадження по зазначеній справі ще не було відкрите, суд вважає за доцільне повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Спорт», ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 54252003 ?

Документ № 54252003 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54252003 ?

Дата ухвалення - 04.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54252003 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 54252003 ?

В Апеляційний суд міста Києва
Попередній документ : 54252001
Наступний документ : 54252006