Ухвала суду № 54251965, 08.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/14951/2015 Головуючий в 1 інстанції - Кириченко Н.О.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

08 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року про повернення позовної заяви в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто позивачеві.

19.10.2015 року, через відділення поштового зв'язку, представник ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2015 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

При цьому, заявником не було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки документ про сплату судового збору в матеріалах справи відсутній, а доказів, які підтверджували, що заявник звільнений від сплати судового збору, матеріали справи не містять. Крім того, апеляційну скаргу не було оформлено відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Так, зокрема в апеляційній скарзі, обґрунтовуючи незаконність ухвали суду, представник позивача просив скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2015 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, про те, рішення в даній справі не ухвалювалось 02.10.2015 року, а була постановлена ухвала, якою позовну заяву повернуто позивачеві. Крім того, в апеляційній скарзі не було зазначено місця проживання чи місцезнаходження відповідачів, які беруть участь у справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.10.2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

09.11.2015 року від ПАТ «Дельта Банк» на адресу апеляційного суду надійшло платіжне доручення про сплату судового збору на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з тим недоліки апеляційної скарги в частині її невідповідності вимогам ст. 295 ЦПК України не були усунені.

У зв'язку з цим, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.11.2015 року продовжено ПАТ «Дельта Банк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Заявнику необхідно було подати до апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 12.11.2015 року, ПАТ «Дельта Банк» отримав 20.11.2015 року, про що свідчить розписка на а.с. 51, тобто ухвала була доведена до відома заявнику.

Проте станом на 08.12.2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, оскільки на адресу апеляційного суду не надійшла апеляційна скарга та копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року - визнати неподаною та після сплину строку на оскарження повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: