Ухвала суду № 54250093, 20.11.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2058/15-ц

Номер провадження 2-с/580/1/15

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"20" листопада 2015 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді - Бакланова Р. В. при секретарі Заяц Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2015 року до Лебединського райсуду надійшла заява про скасування судового наказу № 580/2058/15-ц від 30 жовтня 2015 року, що виданий за заявою Асоціації власників жилих будинків «Добробут» за вимогою про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників обєднання в сумі 567 грн. 34 коп. з ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник Асоціації власників жилих будинків «Добробут» не зявилися. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що наказом від 30 жовтня 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто 567 грн. 34 коп. заборгованість по комунальним послугам. В той же час до заяви про видачу судового наказу був доданий договір про надання житлово-комунальних послуг від 1 січня 2014 року (а.с. 4) який укладений з ОСОБА_2. В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на відсутність договірних правовідносин саме з ним, а також на те, що ОСОБА_2 не є власником квартири № 6 в буд. № 14 «б» по вул. Степна м. Лебедина Сумської області, а також в наданому в додатку договорі не міститься її підпису, що свідчить про наявність спору про право між Асоціації власників жилих будинків «Добробут» та ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку , що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з викладеного вбачається, що між сторонами існує спір про право та вказані в заяві обставини мають суттєве значення для розгляду справи та винесення законного та справедливого рішення суду із даного питання, що виникло між сторонами.

На підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

За таких обставин, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30 жовтня 2015 року, що виданий за заявою Асоціації власників жилих будинків «Добробут» за вимогою про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників обєднання в сумі 567 грн. 34 коп. з ОСОБА_1.

Заявлені вимоги Асоціації власників жилих будинків «Добробут» можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4