Ухвала суду № 54248583, 09.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-6326/15

760/14764/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

9 грудня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - А.К. Слободянюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в :

Відповідач надав суду заяву про відвід судді в якій виражав сумнів в об'єктивності судді.

В судовому засіданні відповідач підтримав надану до суду заяву.

Позивач та його представник вважали, що заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участi в розгляді справи i підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, якi викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Обставини, зазначені відповідачем, як підстави для відводу судді ст.ст.20, 21 ЦПК України не передбачені, викладені в заяві мотиви не відповідають дійсним обставинам справи та не є достатніми та обґрунтованими доводами щодо неможливості розгляду суддею справи.

Цивільно-процесуальний кодекс України передбачає, що головуючий керує судовим засіданням, спрямовуючи судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи з судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права, не зловживаючи ними, та виконувати процесуальні обов'язки.

Тому суд, заслухавши думку сторін, які беруть участь у справі, вважає що, подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.20, 21, 208, 209 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви відповідача про відвід головуючому судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко