Ухвала суду № 54248314, 10.12.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/27544/14-ц Провадження № 22-ц/772/3478/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

У своїй скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення районного суду. При цьому ОСОБА_2 вказує, що в судовому засіданні під час проголошення рішення вона присутня не була, копія такого рішення на її адресу не направлялась. Вказане рішення апелянт отримала лише після звернення з такою вимогою до суду першої інстанції.

Відповідно до матеріалів справи, зокрема, супровідного листа (а.с. 176), копія оскаржуваного рішення була направлена на адресу місця проживання ОСОБА_2 Докази, які б вказували на отримання такої копії ухвали скаржником у справі відсутні, а тому суд має підстави вважати, що строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції пропущений з поважних причин.

Згідно із ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі порушення його з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 70, 73, 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2015 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі.

СУДДЯ Якименко М. М.